Manhunter (Michael Mann, 1986, USA)



Le FBI fait appel à un ancien profiler pour aider à arrêter un terrible criminel qui tue des familles entières les soirs de pleine lune...

Un petit retour au passé, "mon" passé mais également celui de l'histoire d'Hannibal Lecter (ou Lecktor dans ce film). Je me souviens encore d'avoir regardé ce film bien avant de regarder le fameux The Silence of the Lambs, je ne savais même pas qui était ni ce que voulait dire "Hannibal Lecter". Je me souvenais seulement de quelques traits qui le rendaient déjà quelqu'un d'assez... terrible.

Manhunter, chronologiquement parlant, précède The Silence of the Lambs, tant pour son année de sortie que sur l'histoire en elle même. Mais il y a quelques différences ici ; il n'y a déjà pas d'Anthony Hopkins dans le rôle d'Hannibal, qui est interprêté par Brian Cox ici. Il n'est certes pas aussi bon qu'Anthony Hopkins, mais il a bien son propre caractère à lui. Le Hannibal d'Hopkins est beaucoup plus charismatique, sombre et terrible. Celui de Cox est un peu plus 'humain', quoiqu'il ne manque pas de ruse et d'intelligence lui aussi. On ne fait ici aucune allusion sur son passé de cannibal, et on se contente de dire qu'il a tué des "college girls". C'est peut-être pour donner le moins de background possible sur le personnage, ce qui peut le rendre plus efficace en tant que figure qui se tient devant nous à un instant précis...

Pour le reste du film, je dois dire que Manhunter est de loin supérieur à Red Dragon, sorti en 2002. Ce dernier peut être vu en tant qu'un simple remake de ce vieux film, mais la vérité est que tous les deux sont basés sur le même livre. N'empêche, les similarités sans là tout au long de cette enquête, mais quant à dire lequel des deux est plus fidèle au livre je n'en ai aucune idée, n'ayant pas lu le livre de Thomas Harris.

Ce film est très lourd, pesant, opressant et sombre. Il a clairement inspiré de nombreux autres films du genre, dont surtout Se7en.
Le personnage de Will Graham (interprêté ici par William Petersen) semble réellement torturé et profondément troublé par les choses qu'il a déjà vu dans son travail. Plus l'enquête avance, plus il s'implique dans ce qu'il fait, jusqu'à ce que ça commence à le toucher de façon personnelle...

En gros, ce film est une véritable petite merveille à ne surtout pas manquer pour tout fan de bons film d'enquête policière.

9.5/10

Red Dragon (Brett Ratner, 2002, USA/Allemagne)



Will Graham est un agent du FBI connu pour avoir arrêté le terrible Hannibal "The Cannibal" Lecter. Après cette arrestation, il s'est retiré, et quelques années plus tard, le FBI fait appel à lui pour l'aider à arrêter un terrible tueur qui exécute des familles entières les soirs de pleine lune...

Bien que Red Dragon est trop bon en soi, ça m'est impossible de le regarder juste en tant que film faisant partie de la série des Hannibal Lecter avec Anthony Hopkins dans le rôle.
Ce film est légèrement différent de Manhunter, mais tous les grands points sont là. On retrouve Hannibal Lecter beaucoup plus à l'écran ici, naturellement, et c'est l'une des quelques bonnes choses dans lesquelles Red Dragon dépasse Manhunter.
Will Graham (Edward Norton ici) ne semble pas aussi tourmenté que celui de Manhunter, et en même temps, il semble beaucoup moins 'dûr'.
Certaines scènes sont moins efficaces encore, surtout celle de la note retrouvée dans la cellule de Lecter. Cette scène dégage une intensité inégalable dans Manhunter, mais pour je ne sais quelle raison, ils ont choisi de la 'raccourcir' ici, et ça n'a pas du tout donné le même effet. La scène de la chaise roulante est elle aussi beaucoup plus efficace dans le film de Michael Mann.
Un autre point que je n'ai pas aimé est l'utilisation quasi-permanente de la musique. Parfois le silence vaut beaucoup mieux qu'une musique "stressante", aussi bonne soit-elle. Ca fait que le film possède une sorte d'apparence très 'cinématographique', on sait que ce qu'on voit devant nous n'est qu'un film, et ça n'aide donc pas trop à bien s'investir dans l'histoire.
Pour ce qui est de Francis Dallarhyde, c'est difficile à dire. Ici on lui prête beaucoup plus d'attention. Ses motivations sont beaucoup plus claires, et en même temps il semble plutôt normal dans son apparence, et Ralph Fiennes est tout simplement excellent dans le rôle. Dans Manhunter, sa simple apparence peut faire peur. On ne sait pas trop de choses à son propos et on ne comprend pas réellement ce qui le pousse à agir ainsi.

C'est tout même un très bon film à voir, mais l'idéal serait de regader les deux versions puisque chacune d'elles possède son propre charme et ses propres côtés positifs.

8/10

Antikörper (Antibodies) (Christian Alvart, 2005, Allemagne)



Gabriel Engel, un serial killer qui terrorise l'Allemagne depuis 6 ans, est enfin arrêté. Un policier d'un petit village essaie de lui soutirer des informations à propos d'un meurtre qui a eu un an plus tôt dans ce village.

J'ai beaucoup entendu parler de combien ce film ressemble à The Silence of the Lambs. Les similarités sont parfois frappantes, et le prisonnier/serial killer n'hésite même pas à mentionner Hannibal Lecter. Les deux cas se ressemblent énormément, et bien que parfois ça lui va très bien de jouer à la Hannibal Lecter, j'ai eu l'impression que parfois c'était un peu exagéré. Bon c'est peut-être dû au fait que j'ai regardé une version merdique du film avec un doublage français au lieu d'une VO sous-titrée, il me faut donc le revoir pour mieux juger.

Mais sinon pour le reste, bon je le répète encore, ça ressemble à The Silence of the Lambs, mais aussi à Se7en. D'un côté on a le prisonnier qui, à partir de sa cellule, "joue" avec la police et les inspecteurs, il "entre" dans leur tête et essaie d'en sortir ce qu'il cherche, et d'un autre ce côté religieux fortement présent pendant surtout la deuxième partie du film.
Ca devient de plus en plus intéressant au fil du temps. À un certain moment, j'avais vraiment l'impression d'avoir devant moi un autre John Doe...

Le seul véritable (gros) problème cependant est la fin. Tout le film se passait bien, mais voilà qu'on a choisi de mettre une fin plutôt stupide. Il y a du parallélisme et tout, mais ça ne va pas du tout bien avec le reste, et franchement je m'attendais à ce que les choses se passaient autrement.

8/10

Pusher (Nicolas Winding Refn, 1996, Danemark)



Frank passe ses journées à vendre de la drogue et à s'amuser, jusqu'au jour où il a un gros deal qui ne se passe pas du tout bien...

J'ai lu beaucoup de choses sur ce film, et sur la trilogie en général. Je m'attendais à quelque chose de grandiose, et j'étais très bien servi ! J'avais peur d'être un peu déçu à la fin, parce que d'habitude quand mes attentens sont très hautes, le résultat n'est pas toujours à la hauteur de ce que j'espérais voir, mais heureusement que ce n'est pas du tout le cas ici.

Ce film n'a rien à voir avec les films criminels américains. Il se rapproche le plus des films (criminels) européens, naturellement, et plus particulièrement des films français. Il y a cette façon très naturelle et des fois même spontanée de jouer les rôles de la part des acteurs, et surtout l'acteur principal qui joue Frank. Cet homme a vraiment du talent, tout change dans son comportement dans la deuxième partie du film par rapport au début. Il devient plus nerveux, beaucoup moins souriant, très violent... et les personnages en tout sont eux aussi très naturels. On n'a pas affaire à des gangsters qui tuent tout ce qui bouge lorsqu'ils n'ont pas ce qu'ils veulent sous la main, comme dans les films américains.

L'enchaînement des évènements se fait de façon très fluide. Au début les choses sont plutôt calmes, on voit Frank et son ami passer de bons moments, faire leurs trucs... puis vient le mauvais moment du film, et c'est à partir de là que ça se complique. La tension monte petit à petit, Frank se trouve dans un tourbillon de problèmes qui se multiplient un par un. Des choses totalement inattendues se passent, ce qui fait que Frank s'enfonce encore plus dans la merde...

Le truc c'est que tout ce qui se passe semble trop réel. On n'a pas l'mpression de regarder un film. Le comportement de Frank avec ceux qu'ils connaît, et notamment la fille Vic, est intéressant à voir. Il est du genre têtu, fier et qui a des difficultés pour faire sortir ses sentiments, ce qui va avoir des répercussions sur la suite des évènements...

Dernière remarque, ceci n'est pas un film d'action comme pourrait le faire croire l'affiche. L'utilisation des armes à feu n'est pas vraiment importante ici, quoiqu'elles auront leurs mots à dire.

Une merveille à ne pas rater.

10/10

Pusher II: With Blood on My Hands (Nicolas Winding Refn, 2004, Danemark/UK)



Tonny, un viel ami de Frank qu'on a déjà vu dans Pusher, vient de sortir encore une fois de prison. Il compte bien reprendre sa vie en main, sauf que ça ne se passe pas comme prévu...

Dans ce deuxième volet de la trilogy Pusher, on suit un personnage différent, mais toujours du même entourage du premier film. Tonny était le meilleur ami de Frank dans Pusher, et là on va le suivre dans sa vie de tous les jours. Il est plutôt stupide et maladroit, et sa relation avec son entourage n'est pas vraiment des meilleures, et notamment avec son père. C'est à partir de là que ça va se compliquer.

On assiste ici à quelque chose de différent de ce qu'on voit d'habitude dans les films du genre. Là aussi, le dialogue est du genre trés simple mais efficace. Les répliques, réactions et situations dans lesquelles sont mis les personnages sont très réalistes, ce qui n'a rien de très gai... ce film prend une dimension un peu plis 'triste' donc...

Malgré sa stupidité, on sympathise très vite avec Tonny (surtout si on sait ce qui lui est déjà arrivé dans le premier Pusher). Il est, tout comme tous les autres personnages de la trilogie, très humain. Il commet des erreurs, essaie de se rattrapper, se met dans de très mauvaises situations, n'est pas apprécié par tout le monde... et c'est d'ailleurs ce qui fait le charme des Pusher, mais j'en parlerai plus tard...

9/10

Pusher III: I'm the Angel of Deah (Nicolas Winding Refn, 2005, Danemark)



Dans ce troisième volet de la trilogie, on suit un autre personnage qu'on a déjà vu dans les deux premiers Pusher : Milo, le grand dealer de drogue serbe. Dans sa dernière livraison, au lieu d'avoir de l'héroïne comme à son habitude, il a reçu de l'ecstasy. N'étant pas son domaine, il décide quand même d'essayer de la revendre...

Le dernier volet de la trilogie suit la même tradition. Ce n'est pas aussi intense que Pusher, mais à un certain moment ça s'en rapproche énormément.
Le style reste le même, avec les dialogues toujours aussi simples et réalistes, les situations difficiles à gérer et qui échappent très vite au contrôle, les arnaqueurs et autres profiteurs qui existent partout dans ce genre de business... et c'est ce qui va effectivement mettre Milo dans un véritable pétrin.

On voit ici comment est-ce qu'un dealer de drogue essaie de faire la part des choses entre sa vie 'normale' et son autre travail.

L'anniversaire de sa fille étant sur les portes, Milo essaie d'être là et de veiller à ce que la fête se déroule dans de bonnes conditions. La particularité de ce film est que, les deux tiers des évènements qu'on voit se passent le jour de cette fête ! On voit Milo organiser quelque chose ici, sortir de la cuisine pour aller rejoindre ses invités tout de suite après, retourner régler quelques problèmes, revenir à la fête...

J'ai également été surpris par la présence d'un vieux personnage de la trilogie. Il s'agit de Radovan. Je me suis posé des questions quant à son absence dans Pusher II, mais là la surprise était vraiment grande, surtout en le voyant faire ce qu'il fait comme il l'a prévu dans le premier Pusher.

Cette trilogie est fortement recommandée à tous les films de films de ce genre. C'est de la très bonne qualité, et c'est rare de trouver des films pareils !

9.5/10

Salinui Chueok (Memories of Murder) (Bong Joon-ho, 2003, Corée du Sud)



1986, dans un petit village sud-coréen, des filles sont violées et tuées par un serial killer. Deux détectives locaux sont assistés par un détective de Seoul pour essayer de résoudre les meurtres.

En 1986, les choses n'étaient pas du tout comme elles le sont maintenant en Corée du Sud. Le pays souffrait d'un régime avec des règles militaires très strictes, comme par exemple un couvre-feu qui avait pour but de limiter les actions anti-go*********ntales... mais qui a aussi un peu servi au tueur de mieux exécuter ses meurtres...

Ce film est donc basé sur des faits réels. Ca rappelle sur ce point (et surtout sur un autre que je ne mentionnerai pas afin de ne rien spoiler) au récent Zodiac de David Fincher, quoique, Memories of Murder est beaucoup plus 'sombre', et en même temps, plus marrant.
La première partie du film contient de très nombreux moments 'légers', surtout en ce qui concerne les méthodes utilisées par les deux détectives locaux. Ces deux détectives sont très stupides et incompétents. L'un d'eux essaie de jouer le rôle de celui qui pense, en se fiant à son "instinct" et aux croyances à ce que lui disent les shamans, alors que l'autre se contente parfois de frapper, sans plus. Ils torturent les suspects en vue d'en tirer des informations qui n'existent, des confessions de meurtres qu'ils n'ont pas commis... et c'est là que vient le détective de Seoul, plutôt de nature calme et qui essaie de réfléchir avant d'agir.

C'est un très bon film qui surpasse plein d'autres films américains standards du genre, à voir.

8.5/10

Insomnia (Erik Skjoldbjærg, Norvège, 1997)



Deux inspecteurs suédois arrivent dans une petite ville au nord de la Norvège, afin d'aider la police locale à résoudre un meurtre.

Non il ne s'agit pas du film de Christopher Nolan avec Al Pacino et Robert Williams sorti en 2002, mais plutôt du film original.
Comme tout le monde, j'ai regardé et aimé le remake américain à sa sortie, et voilà que c'est seulement maintenant que je regarde l'original. Ca va naturellement rendre mon avis un peu biaisé, mais je dois admettre que, au moins du côté de l'originalité, celui-là l'emporte haut la main sur le remake.

Les acteurs ont leur place aussi. Ici il s'agit d'un acteur très talentueux mais pas très reconnu, Stellan Skarsgård, dans le rôle principal. Son rôle a été repris par Al Pacino dans le remake, et je dois dire que les deux performances sont grandioses.

Ceci est un excellent thriller qui ne suit pas tout à fait les normes du genre. Il y a une accentuation sur l'atmosphère plus que les faits. Il s'agit d'un village où le soleil ne se pose jamais. Même en plein milieu de la nuit, il y a du soleil, ce qui va poser de sérieux problème au personnage de Stellan pour s'endormir à son arrivée. Ce qui se passe par la suite va lui poser encore plus de problèmes. Il sombre dans l'insomnie et tout ce qui s'ensuit comme la fatigue, et c'est là qu'on se rend compte des vrais talents de Stellan. Si on ajoute à celà son regard torturé rempli de remords...

Malgré l'abondance de la lumière du jour, le film est de nature très lourde, opressante, extrêmement froide et même sombre. Ca peut sembler contradictoire, mais les brouillards très denses, couplés au calme général des évènements, servent très bien à passer ces effets.

C'est un film à ne pas rater, même pour ceux qui connaissent déjà le remake !

9/10

Pour une fois qu'on donne exactement la même note à un film d'horreur
Voilà mon avis sur Sheitan ici.

Sandman wrote: double post donc désolé... C’est avec ce film que j’ai commencé à vraiment détester George Clooney !

Bon pour ma part j'aime énormément From Dusk Till Dawn, donc ça m'a plutôt plu cette sorte de ressemblance. En fait ce qui me plait dans ce truc (et surtout dans le film de Rodriguez), c'est qu'au début, ça marche très bien comme film criminel. Ca aurait pu continuer et faire un excellent film criminel, mais voilà qu'arrive ce moment très inattendu où tout se transforme. Des fois j'y pense, et je me dis "que seraient les choses si le film n'a pas subi cette transformation ?".
C'est clair qu'avec Frontière(s) ce n'est pas vraiment pareil (la première partie ne se limite qu'à un simple quart d'heure si je me souviens bien), mais j'aime bien cette sorte de chaos qu'on nous montre dans ce début.

Sandman wrote: Quand j’ai cité Cannibal Holocaust et autre Wrong Turn, je ne voulais pas parler d’eux d’un point de vue qualité mais d’un point de vue contexte de l’histoire des cannibales qui se répète sans que rien de nouveau ne s’y ajoute et c’est ce qui fait de voir encore une fois un film qui se base sur le cannibalisme peut me paraitre assez chiant surtout quand ça reprend aussi les gros clichés du genre. Par là je voulais dire que peut étre que t’as apprécié Frontiére(s) parce que tu trouvais le truc des cannibales intéressant alors que moi ce genre de chose commence à me saouler. Il faut croire que les films de cannibalisme se font plutôt rares, parce qu’à part Cannibal Holocaust, le seul très bon film que je connaisse est Ravenous avec le grand Robert Carlyle dedans pour un film assez gore sans vraiment être Horreur avec un message qui vient derrière le cannibalisme…alors que les autres exploitent ce coté là rien que pour la violence et avec beaucoup moins de subtilité.

Non ce n'est pas que j'aime les histoires de cannibalisme en particulier... c'est juste que, puisque les films d'horreur ne sont plus du genre "intelligent" de nos jours (on est loin du chef d'oeuvre de Polanski, Rosemar'ys Baby, ou encore un autre film récent où il n'y a pas de monstres, Session 9), je me contente parfois juste du film en tant que "film gore", s'il y a du sang et que c'est bien fait, avec un scénario pas nécessairement solide ou original (puisque c'est quasiment impossible maintenant), ça me plait bien, bon avec des limites quand même.
Pour faire simple, j'essaie de prendre les choses en tant que telle, c'est à dire en de simples films où des gens se font tuer. J'ai en quelque sorte perdu l'espoir dans ce genre en particulier, donc je ne me casse plus trop la tête avec.
   

Sandman wrote: Je te conseille de voir la série des Hellraiser, du moins le 1er volet ou peut être même le deuxième aussi. En tout cas, moi j’en ai vu un dans ma jeunesse et j’en étais longtemps traumatisé puis j’ai regardé une bonne partie de la série (ils sont tout de méme plus de 8, difficile de tous les voir donc) plus grand et là j’ai aimé. Ce sont parmi les films les plus Sado/Maso que j’ai jamais vu mais aussi très déstabilisant comme films, en plus ils sont très Black Metal à la fois kitch et glauques donc je pense que tu kiffera méme si c’est plus fantastique dans l’histoire mais on s’en fout de l’histoire non ?

Oui je connais déjà le premier Hellraiser, mais pas les autres. J'ai beaucoup aimé à l'époque.
Mais il y a truc, je ne suis pas très familier avec les "classiques" des films d'horreur des années 80. Je n'en connais pas beaucoup, je connais surtout les films d'exploitation de cette décennie, alors que des titres comme The Thing, la série des Halloween ou encore la suite des Hellraiser, je ne les ai pas encore vus...
Mais sinon, ce genre-là ne me 'choque' plus. Regarde un seul des August Underground et tu vas comprendre pourquoi, sans parler des Guinea Pig, Salo, les autres films de cannibales italiens, Caligola et j'en passe...

Sandman wrote: Dans le genre films ultra Gore/violent mais ultra merdique, il y’a Murder-set-pieces qui me vient à l’esprit…Comment dire ? ce film n’est qu’un concentré de violence, de la violence rien que pour la violence et à part ça y’a rien du tout. Sérieusement, n’importe quelle personne ayant contribuée à faire ce film est surement mentalement déséquilibré, le réalisateur du film est un grand malade. C’est l’un des films les plus horribles (dans tous les sens du terme) que j’ai jamais vu c'est le genre trés répugnant et dégueulasse y’a même un bébé qui se fait mutiler dedans, sans parler des scènes de viol insoutenables qu’il y’a dedans…c’est sans aucun doute un film de malades, d’ailleurs j ’ai jamais pu le voir jusqu’au bout. Bon, c’est plutôt parce qu’il est nul de bout en bout mais aussi parce qu’il y'a trop de '5maj' dedans

C'est exactement ce que je pourrais dire sur Slaughtered Vomit Dolls (tu pourrais peut-être dire la même chose sur les August Underground d'ailleurs).

Sandman wrote: Sinon Rec et The descent font parties des rares films qui m’on fait sursauté comme il faut plus d’une fois, des scenes comme celle du gamin/zombie dans le grenier dans Rec ou celle du barreau de fer par la fenétre de The descent m’ont fait drôlement bien secouer, avec en plus de bonnes atmosphères et de bonnes fins, c’est pour ça que je les bien aimés tous les 2…

Oui [Rec] m'a fait de l'effet aussi, et ça fait vraiment longtemps que je n'ai pas eu ce genre de truc en regardant un film (la dernière fois c'était avec The Blair Witch Projet dans le temps).
Mais par contre The Descent... bon j'en ai déjà parlé, donc au lieu de me répéter, jete un coup d'oeil ici.

Sandman wrote: Peut étre, mais la famille à bel et bien été tuée non ? Donc, comment le petit garçon à t’il été tué par un fusil à pompe ou l’autre fille comment elle a été enchainée alors que les chaines et le fusil étaient dans la camionnette, en plus si le film ne nous montre que ce que la fille vois qu’est ce que la scène du tueur dans la camionnette avec la téte alors que les filles étaient encore loin en chemin. Je te le dit, la fin implique plein de trucs ambiguës dans le film qui auraient pu étre évitée si on avait fait un petit peu attention.

Là encore (pour le truc du fusil etc...) on ne voit rien de tout ça. On voit tout simplement ce que la fille raconte rien de plus. Par contre je suis totalement avec toi concernant cette scène au début ! C'était vraiment inutile, ou alors ça ne collait pas du tout au reste et c'était très stupide de la mettre sans explication.

double post donc désolé...

Belial wrote: Sans parler de la tournure à la From Dusk Till Dawn

C’est avec ce film que j’ai commencé à vraiment détester George Clooney !
Ben, il faut dire que je ne suis pas fan de l’idée, je trouve que combiner film d’Horreur et film criminel ça donne ni un bon film de crime ni un bon film d’horreur surtout quand l’action fourre son nez partout tout comme ça été dans frontière(s).Il faut dire que dans frontière(s) la différence entre les deux parties ne se fait pas avec la même transition que chez From Dusk, le passage entre deux parties ne se sent pas vraiment et au final ça donne plus l’impression d’une mise en situation classique dans tous les autres films d’horreur. Moi qui a vu le film de Clooney, je ne me suis rendu compte qu’après avoir vu ta remarque…Si je l’avais remarqué avant, j’aurais certainement été plus sévère envers le film…

Belial wrote: Car moi aussi j'ai vu Cannibal Holocaust (je viens d'en parler il n'y a pas longtemps ici),

Quand j’ai cité Cannibal Holocaust et autre Wrong Turn, je ne voulais pas parler d’eux d’un point de vue qualité mais d’un point de vue contexte de l’histoire des cannibales qui se répète sans que rien de nouveau ne s’y ajoute et c’est ce qui fait de voir encore une fois un film qui se base sur le cannibalisme peut me paraitre assez chiant surtout quand ça reprend aussi les gros clichés du genre. Par là je voulais dire que peut étre que t’as apprécié Frontiére(s) parce que tu trouvais le truc des cannibales intéressant alors que moi ce genre de chose commence à me saouler. Il faut croire que les films de cannibalisme se font plutôt rares, parce qu’à part Cannibal Holocaust, le seul très bon film que je connaisse est Ravenous avec le grand Robert Carlyle dedans pour un film assez gore sans vraiment être Horreur avec un message qui vient derrière le cannibalisme…alors que les autres exploitent ce coté là rien que pour la violence et avec beaucoup moins de subtilité.
   

Belial wrote: mais aussi plein d'autres films ultra gores et violents comme la série des Guinea Pig, celle des August Underground etc... et j'ai bien aimé certains de ces films juste pour leur violence, car il faut l'admettre, faire un film d'horreur solide de nos jours est très rare, et donc parfois je me contente simplement du gore et de la violence que je vois devant moi

Je te conseille de voir la série des Hellraiser, du moins le 1er volet ou peut être même le deuxième aussi. En tout cas, moi j’en ai vu un dans ma jeunesse et j’en étais longtemps traumatisé puis j’ai regardé une bonne partie de la série (ils sont tout de méme plus de 8, difficile de tous les voir donc) plus grand et là j’ai aimé. Ce sont parmi les films les plus Sado/Maso que j’ai jamais vu mais aussi très déstabilisant comme films, en plus ils sont très Black Metal à la fois kitch et glauques donc je pense que tu kiffera méme si c’est plus fantastique dans l’histoire mais on s’en fout de l’histoire non ?

Belial wrote: (quoique, des fois quand c'est vraiment du n'importe quoi, je n'aime pas, comme c'est le cas avec Slaughtered Vomit Dolls)

Dans le genre films ultra Gore/violent mais ultra merdique, il y’a Murder-set-pieces qui me vient à l’esprit…Comment dire ? ce film n’est qu’un concentré de violence, de la violence rien que pour la violence et à part ça y’a rien du tout. Sérieusement, n’importe quelle personne ayant contribuée à faire ce film est surement mentalement déséquilibré, le réalisateur du film est un grand malade. C’est l’un des films les plus horribles (dans tous les sens du terme) que j’ai jamais vu c'est le genre trés répugnant et dégueulasse y’a même un bébé qui se fait mutiler dedans, sans parler des scènes de viol insoutenables qu’il y’a dedans…c’est sans aucun doute un film de malades, d’ailleurs j ’ai jamais pu le voir jusqu’au bout. Bon, c’est plutôt parce qu’il est nul de bout en bout mais aussi parce qu’il y'a trop de '5maj' dedans

Belial wrote: [Rec] est l'un de ces très bons films d'horreur récents à mes yeux, et pas seulement à cause de sa violence, mais pour plein d'autres raisons.

De toute façon, les meilleurs films d’horreur seront toujours les films qui possèdent une horreur psychologique ou surnaturelle ou les 2 fois un peu genre The Exorcist, The Shining, The Thing et autres je me sens beaucoup plus impliqué par ce genre d’horreur que par tout ce qui est sanglant et violent et l’effet qu’engendre ce coté horrifique a plus d’impact que les violences les plus brutes, d’ailleurs c’est pour ça que l’horreur japonais me plait autant. C’est pourquoi je dis qu’un film gore et violent n’est pas forcément un très bon film d’horreur. Le meilleur exemple est Braindead qui est surement l’un des films les plus gore/violent de l’histoire du cinéma mais qui n’est méme pas un film d’horreur, puisque la violence et le sang servent plutôt la comédie plus qu’autre chose. C’est pour cette raison que je ne regarde jamais les films d’horreur uniquement pour leur violence, je cherche toujours ce qu’il y’a derrière, à part peut étre les zombie movies, parce qu’il y’a pas plus jouissif au monde qu’une cervelle de zombie exposée à coup de gros Shotgun et qui fait "Pffftshiuutt" !!      

Sinon Rec et The descent font parties des rares films qui m’on fait sursauté comme il faut plus d’une fois, des scenes comme celle du gamin/zombie dans le grenier dans Rec ou celle du barreau de fer par la fenétre de The descent m’ont fait drôlement bien secouer, avec en plus de bonnes atmosphères et de bonnes fins, c’est pour ça que je les bien aimés tous les 2…

Pour moi,les film d’horreurs légers sont plutôt les adaptations américaines des films japonais qui ont la sale manie de tout foutre en l’air en beauté comme dans The Ring, The eye, The Grudge, Dark Waters ,Shutter et autres, on dirait que les américains le font exprès, y’a aucune adaptation qui soit aussi bonne que l’originale.

Belial wrote: Le truc avec la fin que tu n'as peut-être pas interprété comme il le faut, c'est que la fille raconte sa propre version à elle de ce qui s'est passé. Elle ne raconte pas _ce qui s'est passé_, seulement _sa version_. Donc on ne sait rien à propos des voitures, des dialogues etc... ça ne s'est peut-être tout simplement passé pas comme ça. Si ça se peut, il n'y a qu'une seule voiture etc.... (rappelle-toi la scène où les policiers visionnent la caméra de surveillance, on voit la fille faire ce qu'elle fait et d'une façon différente de ce que nous on a vu).

Peut étre, mais la famille à bel et bien été tuée non ? Donc, comment le petit garçon à t’il été tué par un fusil à pompe ou l’autre fille comment elle a été enchainée alors que les chaines et le fusil étaient dans la camionnette, en plus si le film ne nous montre que ce que la fille vois qu’est ce que la scène du tueur dans la camionnette avec la téte alors que les filles étaient encore loin en chemin. Je te le dit, la fin implique plein de trucs ambiguës dans le film qui auraient pu étre évitée si on avait fait un petit peu attention.



Edited by Sandman - 03 Mai 2009 at 21:45

A propos de Frontière(s), je crois que j'ai juste aimé la violence extrême et très réaliste (dans le sens, il ne s'agit pas de monstres qui déchirent des personnes en deux, mais uassi dans le sens où les effets sont excellents) plus qu'autre chose. Sans parler de la tournure à la From Dusk Till Dawn.
Car moi aussi j'ai vu Cannibal Holocaust (je viens d'en parler il n'y a pas longtemps ici), mais aussi plein d'autres films ultra gores et violents comme la série des Guinea Pig, celle des August Underground etc... et j'ai bien aimé certains de ces films juste pour leur violence, car il faut l'admettre, faire un film d'horreur solide de nos jours est très rare, et donc parfois je me contente simplement du gore et de la violence que je vois devant moi (quoique, des fois quand c'est vraiment du n'importe quoi, je n'aime pas, comme c'est le cas avec Slaughtered Vomit Dolls).
[Rec] est l'un de ces très bons films d'horreur récents à mes yeux, et pas seulement à cause de sa violence, mais pour plein d'autres raisons.
Un autre est 28 Days Later, mais là ça ne se limite pas qu'à un simple film d'horreur/de zombies... mais sinon c'est tout, des films comme The Descent me semblent trop légers, bourrés de clichés et qui ne font absolument rien de ce qu'ils promettent...

Sandman wrote: mais il y'a quelque chose qui était supposée rendre le film meilleur mais qui au final l'a vraiment bousillé: La fin. C'est vrai que la fin est vraiment déroutante, quelle donne un coté plus profond au film et c'est ce genre de fin que j'adore d'habitude.Mais dans ce film on a oublié que la fin doit se conformer avec ce qui s'est passé dans le film et c'est là que ça coince ici.Sans vouloir faire du spoil,une fin comme celle ci impliquerait une tonne de trucs illogiques dans le film comme une voiture et une camionnette qui se conduiraient toutes seules,une personne qui parlerait dans le vide,une personne qui pourrait être dans 2 endroits en même temps, des accessoires que la personne ne possède pas mais qui l'utilise quand même et plein d'autre trucs qui enlèvent toute la sincérité et le réalisme du film et l'approchent dangereusement du ridicule...

J'ai parlé de Haute tension ici.
Le truc avec la fin que tu n'as peut-être pas interprété comme il le faut, c'est que la fille raconte sa propre version à elle de ce qui s'est passé. Elle ne raconte pas _ce qui s'est passé_, seulement _sa versione_. Donc on ne sait rien à propos des voitures, des dialogues etc... ça ne s'est peut-être tout simplement passé pas comme ça. Si ça se peut, il n'y a qu'une seule voiture etc.... (rappelle-toi la scène où les policiers visionnent la caméra de surveillance, on voit la fille faire ce qu'elle fait et d'une façon différente de ce que nous on a vu), et c'est pour ça que j'ai bien aimé le film.


Edited by Belial - 30 Avril 2009 at 17:48

C'est sur qu'avec Christophe Lambert dans le rôle de Rayden, y'a de quoi passer un bon moment 
Je ne dirais toutefois pas non pour les revoir, enfin surtout Mortal Kombat (j'ai toujours préféré la série des Mortal Kombat à celle des Street Fight d'ailleurs), quand j'ai regardé ces films dans le temps, ça m'a bien plu, mais bon... l'enfance

Se7en (David Fincher, 1995, USA)



Un vieux détective, à sa dernière semaine avant la retraite, et son nouveau collègue qui vient tout juste de débarquer, sont confrontés à un serial killer très spécial, utilisant les sept péchés capitaux pour punir et tuer ses victimes...

Les films de ce genre sont très rares. Je l'ai déjà regardé avant (quoique ça date de très nombreuses années), et la fin n'était donc pas totalement inattendue pour moi, mais que dire... c'est le genre où on est si submergé par l'atmosphère très glauque, sombre et eopressante du film, qu'on oublie tout autour de nous.

Je le redis encore, un film policier aussi sombre que celui-là est quelque chose de très rare. Je n'hésiterais pas une seule seconde à le mettre au même rang que The Silence of the Lambs. Tous les deux films sont de la même nature, une enquête policière qui n'est pas des plus faciles, mais surtout, de nature très opressante, lourde, et encore une fois, très sombre...

Le tueur ici est tellement intelligent, tellement précis et tellement prévoyant qu'on pourrait très facilement le mettre au même rang qu'Hannibal Lecter.
Sa façon de tuer est plutôt unique, non pas par sa forme, ni d'ailleurs par son fond, mais par les deux réunis en même temps. Il y en a déjà eu des tueurs qui se basent sur la religion pour mener leurs crimes. Il y en a déjà eu des tueurs qui ont commis des crimes très horribles ne serait-ce qu'à voir, sans parler du fait de les mener. Mais là c'est encore plus différent. La patience, le sang froid, le calcul exact de tous les détails... on n'en voit pas tous les jours !

Le scénario est, par dessus tout, très solide. L'intrigue est très bien menée, surtout grace aux acteurs principaux.
Brad Pitt a toujours été un acteur plus qu'excellent. Il suffit de l'entendre crier, presque pleurer en disant "What's in the box?" pour comprendre un peu.
Morgan Freeman est quant à lui très spécial ici. On a l'habitude de le voir dans des rôles plutôt gentils ou passifs.

La dernière partie du film est grandiose. Même si connaissais déjà la fin, cette partie m'est carrément tombée dessus comme une sorte de révélation. On ne peut pas nous empêcher de faire attention à tout ce qui se dit. Aucun petit détail ne doit échapper, et on se trouve très facilement accroché au bord du fauteuil à l'attente de ce qui va suivre.
Les rebondissements sont nombreux, mais surtout très efficaces et totalement inattendus. Je parle surtout de la dernière partie du film.

Bon bref, inutile d'en faire long, ceci est un chef d'oeuvre ! C'est du genre à laisser sur le cul, à pousser ceux qui le regardent de dire un "WAW!" très bien mérité à sa fin...

10/10


Edited by Belial - 30 Avril 2009 at 03:49

Attention accrochez-vous bien.... XD XD XD
 
MORTAL KOMBAT (1995):



Edited by Master Amin - 28 Avril 2009 at 00:18

oui tout à fait...Pour moi,qu'il soit nominé, oscarisé ou pas, Viggo Mortensen dans ce rôle à failli crever l'écran comme on dit...Et le role n'était pas si facile que ça avec l'accent russe et tout. Moi je dit chapeau en tout cas.

sinon pour moi une spéciale Horreur à la Française:

Frontière(s) (2008, France)

      

4 jeunes de la banlieue Parisienne débarquent dans une auberge perdue en pleine forêt à la limite de la frontière Belge après avoir commit un braquage. Pas de chance, ils sont tombés sur une famille de cannibales qui derrière leur apparence accueillante, se préparent à déguster de joli petits Parisiens tout frais...   

Une chose qu’on a toujours tendance à oublier : il ne suffit pas de quelques scènes violentes plus ou moins réussies pour faire un bon film d’horreur/gore et encore avec ce film il a fallu attendre plus des 3/4 du film pour voir quelques unes qui valent le coup…On oublie toujours qu’il faut aussi penser au contexte dans le quel on va placer ses scènes là et c’est ce qui fait toute la différence. Et justement de ce coté là, on a vraiment bien merdé avec Frontière(s).

D’abord, je ne comprends vraiment pas ce que les 5 1éres minutes viennent foutre dans un film pareil !!, quel intérêt à mettre ce contexte d’émeute ou ché pas quoi dans ce film là?!! a part le fait d’essayer de passer un message politique bidon très mal placé et complètement hors sujet…

Sinon je dirais que le film s’est bêtement auto mutilé avec de gros clichés qui n’ont fait que massacrer le peu de bon qu’il y avait en lui. Le coté trop 'Made In U.S.A' qui a accompagné la scène de la course poursuite avec le genre de flic (tout seul, comme un grand) qui ne fait que pointer sagement son flingue et attendre le ‘Terminator’ qui descend tranquillement de l’escalier avec son regard de ‘Super Dur à Cuire Man’ , puis s’approcher de lui lentement, pour enfin le désarmer et le faire crever avec gestuelle tout droit sortie d’un exercice d’auto-défense, ou la scène de la fille qui s’échappe de l’hôpital avec le flic qui se retrouve comme par hasard enfermé par la porte automatique à peine 1 seconde après le passage de la fille alors qu’on sait tous que ce genre de porte ne se ferment pas aussi vite et ne restent pas aussi longtemps fermées, sinon pourquoi un capteur infra-rouge ?!…

Puis le film, ouvre la valve des clichés à fond pour ce qu’il se noie dans son coté horreur, avec le scénar universel, simpliste, chiant et surtout infiniment remarché, celui de la bande de potes qui se retrouve dans une famille de tarés cannibales, si ça sent pas le gros Chainsaw Texas Réchauffé ça !!

Sans oublier les petites scènes copiés collés complètement ratés genre celle du tunnel dans la mine et avec la caméra en plus qui n’est pas du tout là pour rappeler The Descent, non pas du tout… avec même des espèces de mutants en prime (d’ailleurs, je sais pas ce qu’il foutent là). Oulà, cette scène là a fait drôlement mal !

Parmi toute cette joyeuse famille, une famille qui rappelle étrangement celle de La Maison Des 1000 Morts (d’ailleurs, on en a piqué des trucs de ce film, y’a méme une blonde trés Sheri Moon Zombie dans le physique!!). On a carrément un bon vieux Nazi rien que pour nous comme leader, avec énorme stéréotype s’il vous plait: gros accent allemand (comme si on est pas nazi si on est pas Allemand), le mec est toujours obligé de commencer ses phrases par des mots en allemand et n’arrête pas de siffloter des chants patriotiques nazis histoire de nous dire « hé, attention, je suis un putain de Trve nazi,wa3333 !!! ».Cerise sur le gâteau, notre nazi à choisit une arabe pour la reproduction de sa progéniture, allez savoir pourquoi…

Les gros clichés américains, reviennent en force plus tard dans le film avec l’autre arabe qui a tout le temps de se relever tranquillement et d’aller courir pour que l’autre gros qui le tenait en joue finisse par trouer le mur comme un gros malin ou l'autre mec qui se contente d’attendre que la fille se décide à utiliser la hache qu’elle tient dans ses mains pour lui couper le pied. Et comme si ça ne suffisait pas, de bonnes veilles fusillades et autres explosions pour finir en beauté ce film d’action/Masturbation Pseudo-Horrifique…

Conseil d'ami, restez loin des frontières de ce film...

2/10


Martyrs (2008, Quebec/France)

              


Au début des années 70, Lucie, une petite fille de dix ans, disparue quelques mois auparavant, est retrouvée quelque part sur la route violemment maltraitée, muette et gravement traumatisée.Elle est placée dans un hôpital où elle se lie d'amitié avec Anna, une fille de son âge.
15 ans plus tard, traquée par ses démons intérieurs, Lucie n'a qu'une seule idée en téte: se venger. Un jour, elle sonne à la porte d'une famille qu'elle croit celle de ceux qui l'ont maltraités dans son enfance et à coups de fusil de chasse elle exécute sauvagement tous les membres de cette famille.Elle est plus tard rejointe par Anna qui va tenter de découvrir la vérité...(Attention,le film ne se limite pas qu'a ça, je veux pas vous en dire plus, mais disons qu'il va plus tard évoluer vers quelque chose de...différent)

Comment décrire et résumer Martyrs en un seul mot: DEROUTANT. Plusieurs autres mots me viennent à l’esprit mais c’est celui ci qui m’a fait le plus d’effet.

Je ne vais pas y aller par 4 chemins, ce film est une vrai bombe !!!. Le gore et la violence dedans sont d’une ‘saveur’ vraiment unique .D’ailleurs certaines scènes sont vraiment trop dures méme pour les personnes à âmes d’acier (surtout la scène finale). Aussi, la scène où la fille fait éruption chez la famille et décide de les massacrer est elle aussi d’une rare intensité et d’une qualité remarquable. On est vraiment surpris de toute cette hargne, toute cette fureur qui règne sur la soif de vengeance. Et on se dit qu’une réaction pareille surtout après tout ce temps prouve que ce qu’elle à endurée était vraiment terrible, et plus tard dans le film on se rendra compte que ce genre de traitement est encore pire que ça.

Mais ce qui fait que ce film soit un film d’horreur absolument réussit, c’est sans aucun doute le but que servent les scènes choquantes, on a là un film vraiment bouleversant par les images qu’il transmet mais aussi par les notions sur la psychologie humaine qu’il aborde. J’ai été complètement bouleversé de voir à quel niveau de sadisme, un individu peut atteindre quand il fait ça pour une quête mystique au quel il croit et le plus surprenant c’est de voir qu’il fait ça en parallèle avec sa vie banale et normale sans qu’il en soit le moins du monde dérangé…

Je dirais que le film est divisé en 2 grandes parties liés et distinctes en même temps, à vous de les découvrir par vous mêmes mais en tout cas les 2 parties puisent en profondeur dans des notions psychologiques, sociales, mystiques et même métaphysiques, oui oui carrément Métaphysiques !!

Pour couronner le tout, rien de mieux qu’une superbe fin qui te laisse réfléchir et analyser la nature même de la relation vie/mort.
Ce film dépasse de loin des films comme Hostel et Saw, avec un objectif vraiment au-delà du sadisme aveugle et de la violence gratuite.

Martyr
Du grec ancien "martus"
Témoin

9/10

To Be Continued...

Edited by Sandman - 27 Avril 2009 at 06:36

Walkyrie(2009, U.S.A/Allemagne)

                 

Un des événements les plus méconnus de la W.W.II, la tentative d'assassinat et le complot contre Adolf Hitler, le 20 juin 1944. Avec quelques officiers résistants qui organisent "l'opération Walkyrie" :un plan qui à été utilisé par Hitler lui même pour prendre le pouvoir et qui consiste à établir un go*********nt d'opposition ne prenant le contrôle de la nation qu'avec la mort du Fureur actuel. Mais ce plan, ne va pas se passer comme prévu...

C'est un pari plutôt dangereux que de faire un film qui traite de cette opération, d'une part parce que l'issue de ce complot n'a rien d'intriguant (tout le monde sait qu'Hitler n'est pas mort à la suite de n'importe quel complot, la fin devient donc très prévisible)surtout qu'on parle là de thriller et d'un autre coté parce que cet événement est un peu 'étouffé',on dispose pas vraiment d'informations fiables le concernant puisque c'est plus sur quelques témoignages qu'ont se base, d'ailleurs les nombreuses erreurs commises d'un point de vue historique dans le film le confirment.

sinon j'ai plus entendu parlé de l'opposition de certaines personnalités allemandes contre 'un héro de l'histoire allemande joué par un scientologue '(surtout quand ça passe carrément au infos) que par le film lui méme. Mais en tout cas, je pensais que ce Thriller/War movie donnerait sur quelque chose de trop complexe,trop difficile à suivre surtout quand on sait que le plan dans son contexte n'est pas vraiment de la tarte coté organisations et machinations.
Mais en fin de compte, j'étais bien surpris de voir que ça donnait quelque chose de bien compréhensible du moment qu'on suit un peu les dialogues et au final c'est pas le genre de thriller où tu comprends rien à ce qui se passe...

bréf, on se rend compte avec ce film comment le destin de nombreuses personnes, d'une nation, du monde tout entier méme tient à des détails terriblement insignifiants: par exemple, une petite dizaine de centimètres auraient pu bouleverser l'avenir du monde radicalement.Reste à savoir si s'est vraiment passé comme ça, et franchement quand on voit le coté théâtrale qui accompagne certaine scènes on commence à en douter sérieusement surtout quand on se demande comment les gars du film l'ont appris quand personne ne l'a vu pour de vrai (méme ceux qui auraient pu le voir sont morts).mais bon,c'est pas un cours d'histoire, c'est un film, conçu pour divertir et perso de ce coté là je m'en plaint pas...

coté interprétation, on est loin d'un Tom Cruise à la 'Eyes Wide Shut' mais je dirais qu'il quand méme est vraiment bon ici.

8.5/10

Eastern Promises (2007,U.K./Canada/U.S.A.)

                   

une adolescente russe décédée au cours de l'accouchement de sa petite fille, laisse à la sage femme,Anna(Naomi Watts), son journal intime. Bien assez tot, en tentant de le traduire histoire de trouver la famille de la petite fille, celle çi va se rendre compte qu'il contient des informations qui inculpent Kirill(Vincent Cassel),le fils d'un redoutable chef de gang russe et le document qu'elle possède va lui attirer de gros problèmes. Nikolai(Viggo Mortensen),chauffeur et homme de main à l'occasion de la famille, va se retrouver pris entre deux feux,entre Kirill et son pére préts à tous pour avoir les documents et l'innocente (parfois un peu naive méme) Anna, mettant sa vie à rude épreuve...

je le dis toute de suite, Viggo Mortensen en mafieux russe à tatouages,en costume-cravate, à faire le sale boulot de la famille...c'est franchement à voir, rien à avoir avec le valeureux et chevaleresque Aragorn et sa quête de l'anneau...Vincent Cassel en fils de chef de gang impulsif, un peu barré et imprévisible est aussi à voir, moi qui n'est pas du tout fan de Cassel,je me suis vraiment fait surprendre.Aussi, la sublime Naomi vaut le coup d'étre vue...Vous l'aurez compris coté acteurs, y'a rien à ajouter...

Si vous cherchez un film criminel avec une histoire hyper compliquée et super intrigante, passez votre chemain. Mais autrement, si vous aimez les films criminels (et pas forcément...) ce film l est vraiment fait pour vous. Ici on se focalise pas trop sur les événements ou l'intrigue(bien, que c'est assez respectable ici quand méme) mais surtout sur les situations: notamment celle de la mafia russe d'Angleterre, ses réunions de familles, ses règlements de comptes, son buisness, le passe temps des membres de la famille...

j'ai surtout adoré le coté rustique, le coté traditionnel relatif à tout ce qui est Russe, entre quelques musiques traditionnelles, des repas, l'esprit convivial,la 'hiérarchie' criminelle et autres trucs.D'ailleurs, ça se transmet aussi à travers la non-utilisation des armes à feux dans le film en faveur des armes blanches qui fait que la modernité est mise de coté. Et au fait,on parlant d'armes, le film se révèle étre trés intense et violent de ce coté là, pas dans le sens qu'il y'a trop de scénes de violence mais dans le sens qu'il y'en a peu mais qui sont trés biens faites notamment celle du 'hammém' entre autre où il y'a méme pas mal d'action (comme dans A History of Violence justement, par le méme réalisateur).

Bref, je l'ai trouvé tout juste excellent comme film, à voir!       

9/10

Edited by Sandman - 22 Avril 2009 at 17:58

ok merci :)