Pas vraiment étonné de ne pas voir un topic consacré à ce groupe (bien qu'il soit trés célébre) puisque je sais que le thrash metal ne vous intérésse pas(en tout cas la plupart d'entre vous)mais c'est un topic qu'il faut absolument ouvrir et tant pis si personne ne participe...

Testament est un groupe qui ne se présente plus:l'un des groupes les plus connus et les plus respectés de la scéne Metal U.S. et une grande influence pour de nombreux groupes et à ces débuts il était le plus sérieux concurrent de Metallica.

Les 3 1ers albums du groupe sont des monuments du Thrash metal,et méme si le groupe à été atteint par la vague grunge avec son 'The Ritual' plus Thrash/Heavy,il a su s'en sortir en virant vers un style Thrash/Death ou il a montré tout son incroyable talent surtout grace à son sublime guitariste Eric Peterson et son charismatque vocaliste Chuck Billy.

Malgré le fait qu'on a découvert que Chuck Billy etait atteint d'un cancer (rabbi ychfih)le groupe n'a jamais céssé de sortir des albums toujours aussi excélents.

et c'est en 2008,aprés 7 ans d'absence,que Testament revient avec un ENORMISSIME album: 'The Formation of Damnation',un album toujours aussi puissant et aussi technique(et que j'ai absolument adoré) et avec cet album Testament s'impose comme MON MEILLEUR GROUPE DE THRASH METAL juste devant Metallica et Sepultura...



le topic est ouvert à toute sorte de participation

Edited by Sandman - 19 Mai 2008 at 18:08

@Sandman:euh je ne suis pas d'accord avec toi concernant le fait qu'ils soient à l'origine du technical thrash. c'est plutôt des groupes comme Death Angel/Forbidden et un autre dont j'ai oublié le nom, mais testament technical thrash? Alors là pas d'accord du tout....

anas wrote: @Sandman:euh je ne suis pas d'accord avec toi concernant le fait qu'ils soient à l'origine du technical thrash.

si tu veux...c'est pas ça l'important.Qu'il soit thrash technique,thrash sympatique ou thrash lambatrique...ça réste un groupe extra et pour moi le terme 'technical' n'a jamais était une marque de qualité ou une chose dans le genre...de plus j'ai pas trop envie de déclarer une guérre en te contradisant sur ce point(méme si ça va animer le topic) parce que si ce forum m'a appris une chose c'est que c'est pas les sous-genre qui importent mais c'est le groupes en eux méme(merci Venom!).

c'est juste que j'ai vu autour de moi(plus d'une fois) certains qui ont qualifié le groupe de fondateur du technical thrash.pour moi,sans aucun doute,le jeu de testament est technique,maintenant si la qualification 'technical' est légitime ou pas,je ne sais pas...mais j'ai remarqué qu'un bon nombre des musiciens qui ont joué avec le groupe font/ont fait partie de groupes de technical death et de progressive metal..c'est pourquoi j'ai pensé que ça pourrais étre vraiment du technical thrash.

en tout cas,si tu veux que j'édite le post et que j'enléve le truk du technical ça me pose aucun probléme

sinon je suis tout à fait d'accord que Coroner et death angel soient des groupes de technical thrash, bon pour Death Angel je n'ai pas trop écouté mais la réputation du groupe le précéde toujours mais pour Coroner je suis à 150% sur que ça l'est(bon,j'hésite à le qualifier de experimental vu que de l'indus dans le thrash c'est plus experimental que technique) et méme si je n'ai écouté que 2 albums ce groupe est absolument superbe,vraiment extraordinaire... cependant ça réste plus ou moins les seuls que je conaisses.

saionji-san wrote: ha..toute sorte de participation tu dis..même à la c*n?

les participations à la con n'éxistent pas pour moi,j'apprécie tous les genres de post méme les hs,les conneries,les floods,les languages MMS,SMS,java ,turbo pascal,maple(tu vois je balance du n'importe quoi dans mon propre topic)...bien sur,avec l'accord de nos chers modos!

saionji-san wrote: tu le sais déjà Sandman,je suis pas fan du Thrash,mais on doit "s'ouvrir" sur tout.

laisse moi deviner,c'est parce qu'il n'y a pas de synthé dessus?
on n'a plus besoin de fans de doom que de fans de thrash(famma bil bala)...alors surtout réste comme tu es!

saionji-san wrote: quant au chant, il est bon mais pas accrochant à vrai dire.je pense qu'il manque d'originalité,sans qu'il soit pour autant mauvais.loin de là.

et c'est quoi l'album que t'a écouté?

saionji-san wrote: ce que je remarque que parfois on sent un peu de monotonie tout le long du même titre,juste un petit peu.mais aucun titre ne ressemble à l'autr

et c'est quelqu'un qui écoute du doom qui dit ça?!!
bon,moi perso je trouve pas ça monotonne,mais il faut savoir que c'est un peu ça le thrash metal,sinon ça peut virer au prog et du coup c'est plus du tout ça!

Belial wrote:     surtout vu les line-up impressionnants à chaque album

y'a au moins la moitié des musiciens de bay area qui ont joué avec le groupe(bon,c'est une éstimation mais c'est presque ça)

Belial wrote: Il faudrait certainement que je leur consacre du temps

commence avec les derniers albums du groupe surtout 'the gathering'(c'est celui avec le quel j'ai découvert le groupe) et je suis sur qu'il te plairont:unewsad.com

Sandman wrote: anas wrote: @Sandman:euh je ne suis pas d'accord avec toi concernant le fait qu'ils soient à l'origine du technical thrash. si tu veux...c'est pas ça l'important.Qu'il soit thrash technique,thrash sympatique ou thrash lambatrique...ça réste un groupe extra et pour moi le terme 'technical' n'a jamais était une marque de qualité ou une chose dans le genre...de plus j'ai pas trop envie de déclarer une guérre en te contradisant sur ce point(méme si ça va animer le topic) parce que si ce forum m'a appris une chose c'est que c'est pas les sous-genre qui importent mais c'est le groupes en eux méme(merci Venom!). Bah tu vois moi aussi, mais si j'ai dis que je ne suis pas d'accord avec toi, explications en bas.... c'est juste que j'ai vu autour de moi(plus d'une fois) certains qui ont qualifié le groupe de fondateur du technical thrash.pour moi,sans aucun doute,le jeu de testament est technique,maintenant si la qualification 'technical' est légitime ou pas,je ne sais pas...mais j'ai remarqué qu'un bon nombre des musiciens qui ont joué avec le groupe font/ont fait partie de groupes de technical death et de progressive metal..c'est pourquoi j'ai pensé que ça pourrais étre vraiment du technical thrash. Bah justement, ce n'est parce qu'il y a James Murphy ou Alex Skolnick qu'on doit les considérer Testament comme étant un groupe de technical thrash. Même à l'écoute ca se voit, c'est du bon thrash old school avec d'excellents riffs etc... le technical thrash, c'est des riffs dans tous les sens, et un jeu très technique quoi. Death Angel par exemple, dans leur dernier album (Time has no heal 93), il ya plus de 267 riffs sur 40 min lol. si t'écoute Meshuggah (Contractions Collapes 91 je crois) et le titre Paralyzing Ignorance, tu as là une une référence en terme de technical thrash. enfin bon, je voulais juste t'en informer, d'ailleurs t'as qu'a chercher les chronique sur le web, ils sont considérés comme étant un groupe de thrash ni plus ni moins lol. en tout cas,si tu veux que j'édite le post et que j'enléve le truk du technical ça me pose aucun probléme Non non pas du tout. sinon je suis tout à fait d'accord que Coroner et death angel soient des groupes de technical thrash, bon pour Death Angel je n'ai pas trop écouté mais la réputation du groupe le précéde toujours mais pour Coroner je suis à 150% sur que ça l'est(bon,j'hésite à le qualifier de experimental vu que de l'indus dans le thrash c'est plus experimental que technique) et méme si je n'ai écouté que 2 albums ce groupe est absolument superbe,vraiment extraordinaire... cependant ça réste plus ou moins les seuls que je conaisses. Moi aussi, j'en connais pas vraiment d'autres.. ou bien c'est trop underground lol

** W ** wrote: @Lost : chacun ses gouts et couleurs (quoique là.....???)

anas wrote: Même à l'écoute ca se voit, c'est du bon thrash old school avec d'excellents riffs etc...

c'est peut étre pas du technical thrash,mais c'est beaucoups plus technique que la plupart de groupes thrash classiques,du moins les plus célébres:les variations rythmiques sont assez nombreuses,la batterie est trés riche,un bon nombre de titres comportent 2 solos qui de plus sont trés variés (et plus techniques)et surtout les solos sont au moins 2 fois plus longs que ceux des groupes comme anthrax,exodus ou metallica...par moment certain jeu de guitare se rapproche du prog et parfois méme sa ressemble à du 'Death'(la periode technique),sans parler de la trés grande ressemblance avec le style de Quo Vadis(Melo technical death).   

anas wrote: le technical thrash, c'est des riffs dans tous les sens, et un jeu très technique quoi.

je vois ce que tu veux dire et je pense que t'as raison...méme si je croyais que ce sont plus les caractéristiques du math-core.
mais en comparant entre le jeu de Coroner et Testament,je me suis apércu qu'il y'avait une différence(pas trop grande,mais il y'en a)

anas wrote: Death Angel par exemple, dans leur dernier album (Time has no heal 93), il ya plus de 267 riffs sur 40 min lol.

apparement death angel n'ont pas de time has no heal...
mais en tout cas,le truk des riffs me donne envie d'écouter le groupe!

anas wrote: si t'écoute Meshuggah (Contractions Collapes 91 je crois) et le titre Paralyzing Ignorance, tu as là une une référence en terme de technical thrash.

peut étre...j'éssayerais...mais meshuggah est un groupe que j'aime pas trop:un peu trop punky à mon gout...mais merci de la recommandation

lost wrote: c'est vraiment LE groupe que je n'arrive pas du tout a aimé.

et est ce que tu pourrais nous dire ce qui ne te plait pas chez eux?

**W** wrote: Sinon pour le dernier album c'est vrai qu'ils ont fait fort, très fort même !! je m'attendais un truc moindre et pas aussi puissant. en tous les cas je croient qu'ils ont su garder la tête haute !! pas comme d'autres......

bon,c'est un excélent album méme si ce n'est pas le meilleur,à chaque fois je m'attends toujous à étre deçu par un album,je me dis:tawwa bech yazl3ouha!... et c'est toujours le contraire qui se passe...ce qui est bien avec ce groupe c'est qu'ils ont su gardé leur repére et méme si leur style n'a pas céssé d'évoluer le groupe n'a pas sorti de mauvais albums comme la plupart des autres groupes metallica,megadeth,destruction,kreator,slayer...et j'en passe

Edited by Sandman - 17 Mai 2008 at 22:08

J'ai tous les albums(sauf le dernier),j'ai pas trouvé le temps pour écouter les albums un par un.

Sandman wrote: Message posté par dodaiev c'est celui @ London,mais la qualité est trop nulle là tu parles de la préstation du groupe ou de la qualité de la vidéo?

electric crown, return to serenity, into the pit,... bref tout le gratest hits est une revolution en thrash
je me demande pourquoi des gens se dites metaleux sans connaitre ce groupe,...
il merit beucoup mieux que Anthrax

moi aussi je suis l'un des fans de testament
mais dire que megadeth ne doivent pas appertenir au big four of U.S thrash, c débile
DAVE MUSTAINE NE DOIT PAS ETRE COMPARER A testAment ou Exodus avec tout mon respect en vers eux
les big 4 of thrash sont Metallica, Slayer, Megadeth et anthrax meme si celui si seul merit moin que testament mais il faut qu moin ecouter leur album "sound of white noise".