TestAmenT
Printed From: ZanZanA L'émission Metal
Category: Rock The World
Forum Name: Metal
Forum Description: Hard Rock, Heavy, Speed, Death, Black...
URL: http://www.zanzana.net/forum/forum_posts.asp?TID=2114
Printed Date: 22 Novembre 2024 at 12:38
Software Version: Web Wiz Forums 11.01 - http://www.webwizforums.com
Topic: TestAmenT
Posted By: Sandman
Subject: TestAmenT
Date Posted: 16 Mai 2008 at 10:11
|
Pas vraiment étonné de ne pas voir un topic consacré à ce groupe (bien qu'il soit trés célébre) puisque je sais que le thrash metal ne vous intérésse pas(en tout cas la plupart d'entre vous)mais c'est un topic qu'il faut absolument ouvrir et tant pis si personne ne participe...
Testament est un groupe qui ne se présente plus:l'un des groupes les plus connus et les plus respectés de la scéne Metal U.S. et une grande influence pour de nombreux groupes et à ces débuts il était le plus sérieux concurrent de Metallica. Les 3 1ers albums du groupe sont des monuments du Thrash metal,et méme si le groupe à été atteint par la vague grunge avec son 'The Ritual' plus Thrash/Heavy,il a su s'en sortir en virant vers un style Thrash/Death ou il a montré tout son incroyable talent surtout grace à son sublime guitariste Eric Peterson et son charismatque vocaliste Chuck Billy. Malgré le fait qu'on a découvert que Chuck Billy etait atteint d'un cancer (rabbi ychfih)le groupe n'a jamais céssé de sortir des albums toujours aussi excélents. et c'est en 2008,aprés 7 ans d'absence,que Testament revient avec un ENORMISSIME album: 'The Formation of Damnation',un album toujours aussi puissant et aussi technique(et que j'ai absolument adoré) et avec cet album Testament s'impose comme MON MEILLEUR GROUPE DE THRASH METAL juste devant Metallica et Sepultura... 
le topic est ouvert à toute sorte de participation ------------- 
|
Replies:
Posted By: Saionji-San
Date Posted: 16 Mai 2008 at 11:03
ha..toute sorte de participation tu dis..même à la c*n ?bon voila un autre groupe super connu.tu le sais déjà Sandman,je suis pas fan du Thrash,mais on doit "s'ouvrir" sur tout.bon ce qui frappe en premier c'est le jeu impressionnant de batterie qui crée l'énergie de leur musique. les riffs de guitares sont accrocheuses et enivrantes.un coté technique assez présent. quant au chant, il est bon mais pas accrochant à vrai dire.je pense qu'il manque d'originalité,sans qu'il soit pour autant mauvais.loin de là. ce que je remarque que parfois on sent un peu de monotonie tout le long du même titre,juste un petit peu.mais aucun titre ne ressemble à l'autre. ------------- ๑۞ See the soul that's coming out of darkness into moonlight ۞๑ 鸡肋... http://imageshack.us"> 
|
Posted By: anas
Date Posted: 16 Mai 2008 at 11:39
|
@Sandman:euh je ne suis pas d'accord avec toi concernant le fait qu'ils soient à l'origine du technical thrash. c'est plutôt des groupes comme Death Angel/Forbidden et un autre dont j'ai oublié le nom, mais testament technical thrash? Alors là pas d'accord du tout....
------------- Shleub Attitude! www.myspace.com/shleubproject |
Posted By: Belial
Date Posted: 16 Mai 2008 at 13:51
Coroner? Sinon concernant Testament, même si je n'ai pas vraiment écouté ce groupe, le peu que j'ai écouté m'as très bien plu. Il faudrait certainement que je leur consacre du temps, surtout vu les line-up impressionnants à chaque album. ------------- Simple spectateur de la décadence des mondes... témoin supérieur de l'abrutissement de masse... 
http://belialmv.blogspot.com |
anas wrote:Posted By: Sandman
Date Posted: 16 Mai 2008 at 23:52
si tu veux...c'est pas ça l'important.Qu'il soit thrash technique,thrash sympatique ou thrash lambatrique...ça réste un groupe extra et pour moi le terme 'technical' n'a jamais était une marque de qualité ou une chose dans le genre...de plus j'ai pas trop envie de déclarer une guérre en te contradisant sur ce point(méme si ça va animer le topic) parce que si ce forum m'a appris une chose c'est que c'est pas les sous-genre qui importent mais c'est le groupes en eux méme(merci Venom!). c'est juste que j'ai vu autour de moi(plus d'une fois) certains qui ont qualifié le groupe de fondateur du technical thrash.pour moi,sans aucun doute,le jeu de testament est technique,maintenant si la qualification 'technical' est légitime ou pas,je ne sais pas...mais j'ai remarqué qu'un bon nombre des musiciens qui ont joué avec le groupe font/ont fait partie de groupes de technical death et de progressive metal..c'est pourquoi j'ai pensé que ça pourrais étre vraiment du technical thrash. en tout cas,si tu veux que j'édite le post et que j'enléve le truk du technical ça me pose aucun probléme sinon je suis tout à fait d'accord que Coroner et death angel soient des groupes de technical thrash, bon pour Death Angel je n'ai pas trop écouté mais la réputation du groupe le précéde toujours mais pour Coroner je suis à 150% sur que ça l'est(bon,j'hésite à le qualifier de experimental vu que de l'indus dans le thrash c'est plus experimental que technique) et méme si je n'ai écouté que 2 albums ce groupe est absolument superbe,vraiment extraordinaire... cependant ça réste plus ou moins les seuls que je conaisses.
les participations à la con n'éxistent pas pour moi,j'apprécie tous les genres de post méme les hs,les conneries,les floods,les languages MMS,SMS,java ,turbo pascal,maple(tu vois je balance du n'importe quoi dans mon propre topic)...bien sur,avec l'accord de nos chers modos!
laisse moi deviner,c'est parce qu'il n'y a pas de synthé dessus?
on n'a plus besoin de fans de doom que de fans de thrash(famma bil bala)...alors surtout réste comme tu es! 
et c'est quoi l'album que t'a écouté?
et c'est quelqu'un qui écoute du doom qui dit ça?!! 
bon,moi perso je trouve pas ça monotonne,mais il faut savoir que c'est un peu ça le thrash metal,sinon ça peut virer au prog et du coup c'est plus du tout ça! 
y'a au moins la moitié des musiciens de bay area qui ont joué avec le groupe (bon,c'est une éstimation mais c'est presque ça)
commence avec les derniers albums du groupe surtout 'the gathering'(c'est celui avec le quel j'ai découvert le groupe) et je suis sur qu'il te plairont:unewsad.com -------------
|
Posted By: lost
Date Posted: 17 Mai 2008 at 11:15
|
c'est vraiment LE groupe que je n'arrive pas du tout a aimé. ------------- Boycottons Ragheb !!! |
Posted By: anas
Date Posted: 17 Mai 2008 at 12:17
------------- Shleub Attitude! www.myspace.com/shleubproject |
Posted By: ** W **
Date Posted: 17 Mai 2008 at 14:53
|
@Lost : chacun ses gouts et couleurs (quoique là.....???) Sinon pour le dernier album c'est vrai qu'ils ont fait fort, très fort même !! je m'attendais un truc moindre et pas aussi puissant. en tous les cas je croient qu'ils ont su garder la tête haute !! pas comme d'autres...... ------------- http://www.myspace.com/lycandreams - **W** Myspace 
|
Posted By: lost
Date Posted: 17 Mai 2008 at 15:43
Faut savoir que je fais souvent preuve de mauvais goût,j'y peux rien. ------------- Boycottons Ragheb !!! |
Posted By: Belial
Date Posted: 17 Mai 2008 at 20:39
Le groupe c'est plutôt Dark Angel, l'album s'appelle Time Does Not Heal, et la 'marque' de l'album c'est: "9 songs, 67 minutes, 246 riffs!" ------------- Simple spectateur de la décadence des mondes... témoin supérieur de l'abrutissement de masse...
http://belialmv.blogspot.com |
Posted By: Sandman
Date Posted: 17 Mai 2008 at 20:40
c'est peut étre pas du technical thrash,mais c'est beaucoups plus technique que la plupart de groupes thrash classiques,du moins les plus célébres:les variations rythmiques sont assez nombreuses,la batterie est trés riche,un bon nombre de titres comportent 2 solos qui de plus sont trés variés (et plus techniques)et surtout les solos sont au moins 2 fois plus longs que ceux des groupes comme anthrax,exodus ou metallica...par moment certain jeu de guitare se rapproche du prog et parfois méme sa ressemble à du 'Death'(la periode technique),sans parler de la trés grande ressemblance avec le style de Quo Vadis(Melo technical death).
je vois ce que tu veux dire et je pense que t'as raison...méme si je croyais que ce sont plus les caractéristiques du math-core. mais en comparant entre le jeu de Coroner et Testament,je me suis apércu qu'il y'avait une différence(pas trop grande,mais il y'en a)
apparement death angel n'ont pas de time has no heal... mais en tout cas,le truk des riffs me donne envie d'écouter le groupe!
peut étre...j'éssayerais...mais meshuggah est un groupe que j'aime pas trop:un peu trop punky à mon gout...mais merci de la recommandation
et est ce que tu pourrais nous dire ce qui ne te plait pas chez eux?
bon,c'est un excélent album méme si ce n'est pas le meilleur,à chaque fois je m'attends toujous à étre deçu par un album,je me dis:tawwa bech yazl3ouha!... et c'est toujours le contraire qui se passe...ce qui est bien avec ce groupe c'est qu'ils ont su gardé leur repére et méme si leur style n'a pas céssé d'évoluer le groupe n'a pas sorti de mauvais albums comme la plupart des autres groupes metallica,megadeth,destruction,kreator,slayer...et j'en passe -------------
|
Posted By: anas
Date Posted: 17 Mai 2008 at 20:52
|
@Belial: oui dsl pour l'erreur lol.
------------- Shleub Attitude! www.myspace.com/shleubproject |
Posted By: dodaiev
Date Posted: 06 Août 2008 at 15:01
|
J'ai tous les albums(sauf le dernier),j'ai pas trouvé le temps pour écouter les albums un par un.
Mais j'ai déja deux live celui @ Tokyo(qui n'est pas mal du tout),le truc qui m'a fait rire c'était la bierre,même le public a droit de boire^^
Le deuxiéme live,c'est celui @ London,mais la qualité est trop nulle car je pense que c'est un concert dans les années 90'
|
Posted By: Sandman
Date Posted: 15 Août 2008 at 13:09
là tu parles de la préstation du groupe ou de la qualité de la vidéo? -------------
|
Posted By: dodaiev
Date Posted: 15 Août 2008 at 13:23
C'est ennuiant de regarder un concert avec une qualité nulle,ça donne pas envie de le regarder tout.
Même coté son,c'était pas si exellent(en comparaison avec celui du Japon) ------------- <a href="http://omi.musickum.com/index.php5?username=dodaiev&skin=1"> 
< |
Posted By: SkinDeep
Date Posted: 23 Novembre 2008 at 01:49
|
The 5th of the Big Four, TESTAMENT, l'album "Formation fo Damnation" m'a ebloui!!! Mais le meilleur titre reste "Return To Serenity"...
------------- VI VERI VENIVERSUM VIVUS VICI |
Posted By: dave mustaine
Date Posted: 30 Janvier 2009 at 22:50
|
electric crown, return to serenity, into the pit,... bref tout le gratest hits est une revolution en thrash je me demande pourquoi des gens se dites metaleux sans connaitre ce groupe,... il merit beucoup mieux que Anthrax |
Posted By: Sandman
Date Posted: 14 Fevrier 2009 at 15:08
la notion de Big dans big four est purement subjective,les big four sont tout simplement les 4 les plus connus,mais surtout pas les meilleurs, avec parmi eux des Bigs qui se sont plus fait connaitre par leur Metal light que par leur thrash Metal. Dire que Megadeth est un big du thrash alors qu'il ne possède que 2 albums vraiment Thrash , c'est trop excessif à mon gout. Donc, j'ai jamais accordé une importance à cette qualification, parce qu'un groupe comme Testament mérite qu'on l'appelle caréement The Big One of Thrash à lui tout seul, et méme si Anthrax sont trés bons il ne méritent pas d'étre autant connus ... pour moi, les big for du Thrash U.S seraient Testament, Metallica, Exodus et Slayer, alors que celui des allemands actuel me va assez... -------------
|
Posted By: dave mustaine
Date Posted: 14 Fevrier 2009 at 22:51
|
moi aussi je suis l'un des fans de testament mais dire que megadeth ne doivent pas appertenir au big four of U.S thrash, c débile DAVE MUSTAINE NE DOIT PAS ETRE COMPARER A testAment ou Exodus avec tout mon respect en vers eux les big 4 of thrash sont Metallica, Slayer, Megadeth et anthrax meme si celui si seul merit moin que testament mais il faut qu moin ecouter leur album "sound of white noise". |
Posted By: SkinDeep
Date Posted: 16 Fevrier 2009 at 05:15
2 albums thrash??? KIMB, PSBHB,SFSGSW, Rust in Peace, Hidden Treasures, The World Needs a hero, United Abominations ... c'est pas du thrash??? faut que tu sois un peu plus objective dans tes critiques... Certes Testament ont ete plus fidèl a leur style, mais c'est pas une raison d'essayer de changer l'inchangeable ... moi aussi j'aime pas Anthrax et je trouve qu'il ne doit pas figuré parmi les big 4, mais c'est le cas.... Bref, retour au sujet, aucun news du Priest Feast??? ------------- VI VERI VENIVERSUM VIVUS VICI |
Posted By: Dark-Factory
Date Posted: 20 Mars 2009 at 14:46
Grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!!!! C'est peut être les seuls 2 albums que tu as écouté. ------------- MEGAFAN of MEGADETH : Rust in peace is the best album ever done. |
Posted By: Dark-Factory
Date Posted: 20 Mars 2009 at 14:48
Si, c'est demain à Paris !!!! Quelqu'un y va??? ------------- MEGAFAN of MEGADETH : Rust in peace is the best album ever done. |
Posted By: jason_becker21
Date Posted: 21 Mars 2009 at 22:25
|
j'aime ce groupe comme pas normal et j'ai tous leurs titres en mp3 live et innédits. on a même reprit ce groupe sur scène. hail testament comme hail mary ------------- in the book of heavy I wannna Write my name |
Posted By: rami-hardy
Date Posted: 21 Mars 2009 at 22:35
|
testament chapo ba
------------- Oden futur marié héhé |
Posted By: Gaston
Date Posted: 22 Mars 2009 at 14:41
------------- Gaston à votre service, kan famma bal3a kallmouni http://imageshack.us" rel="nofollow">  |
Posted By: Dark-Factory
Date Posted: 28 Mars 2009 at 18:50
looooooool ------------- MEGAFAN of MEGADETH : Rust in peace is the best album ever done. |
Posted By: Sandman
Date Posted: 29 Mars 2009 at 15:33
peut étre que si ce n'était pas ton groupe favoris,ça ne saurait pas aussi débile que tu le dis...
assez d'accord avec ça, Megadeth est un groupe de Heavy alors que les 2 autres sont des groupes de thrash et LE HEAVY NE DOIT PAS ETRE COMPARER Au Thrash...
Spreading the Disease et Among the Living sont tout simplement des merveilles, malgré ça le groupe ne mérite pas d'appartenir au big 4 du Thrash...ça n'a jamais été du vrai thrash en fait, c'était une sorte de Punk/speed Metal avec un peu de thrash ici et là...ces derniers temps ça devient carrément une sorte de Nu Metal.ça réste un trés bon groupe quand méme, mais je trouve qu'il convient pas de le citer comme l'un des plus grands groupes de Thrash Meta des tous es temps..
désolé si ça ne plait pas, mais il faut rendre à César ce qui est à César.Il faut savoir étre objéctif (du moins éssayer de l'étre, un peu au moins!).C'est pas parce que on aime le Thrash d'un coté et Megadeeth de l'autre que ça doit forcément étre la méme chose. A proprement parler Killing Is My Busines et Peace Sells sont pratiquement les seuls albums purement Thrash Metal, dans les autres le Thrash n'a pas complétement disparu pas du tout mais en général ça le style de megadeth dedans est rien d'autre que du Heavy avec des réstes de Thrash, le Heavy réste donc plus important(riffs moins grasses et agressives, rythmes moins rapides, chant moins harsh, sonorités plus mélodiques...) et surtout le fait que megadeth n'appartient plus au thrash ne fait pas de lui un mauvais groupe, ça réste l'un des plus grands groupes de Metal de tous les temps,et perso moi j'adore mais désolé c'est pas l'un des meilleurs groupes de Thrash Metal! et au fait Testament et Exodus ont aussi viré vers le Heavy lors de la vague grunge respectivement avec The Ritual et Force of Habit mais ils ont su comment s'en sortir à la fin, rares sont les groupes de Thrash (surtout Américains) qui sont réstés fidélent à leurs racines méme Slayer(le plus connu pour sa fidélité)a sorti un album Nu Metal(à supposer quand considére leur musique de Pur Thrash àcause de leur coté Death) donc c'est pas une mauvaise chose quand on dit que ce groupe là n'est plus un groupe de thrash puisque tous les groupes ont 'trahi'(le mot un peu fort mais bon...) au moins une fois.
quoi quel inchangeable?!! parce que tu crois que les bigs four figurent dans un verset de la 'Metal Bible', parce que tu crois qu'on tous les metalleux du mondes ont votés pour choisir les bigs four? cette notion du Big 4 provient essentiellement des medias et je t'apprends rien quand je dis que les media ne s'intéressent pas forcément au style ou n'y connaissent pas trop...la plupart ne résonnent que par les statistiques pour juger si un album si bien ou pas en s'en foutant du style il suffit que ça sonne un peu agressif, ou que les paroles prônent la violence, ou que le groupe a des antécédents thrash...Si on a jugés ces groupes 'big' c'est parce qu'ils étaient les plus écoutés, les plus populaires, en d'autres termes ceux qui rapportent le plus du fric...et un truk peut étre populaire sans que ce soit automatiquement un excéllent album: la réputation et la popularité y jouent un grand role...A mon sens un album comme Bonded By Blood de Exodus ou The legacy de Testament est beaucoup plus efficace niveau gros Thrash que toute la disco de Megadeth qui lui est beaucoup plus efficace dans son Heavy... je suis conscient que la notion de Big four dure depuis longtemps, mais pour quelqu'un qui connais le thrash encore plus il s'aperçoit qu'on trouve chez certains groupes plus underground que les ultra connus du trés bon thrash et que la quailté n'est pas toujours liés à la popularité AND DON'T FORGET TO PRACTICE WHAT YOU PREACH !!!  -------------
|
Posted By: Belial
Date Posted: 29 Mars 2009 at 16:24
|
Sandman tu l'as toi-même dit, la notion du Big Four provient des médias. C'est basé sur la popularité des groupes, mais aussi leurs influences. Bon pour les groupes du Big Four, je ne peux pas trop en parler en détail, le style de Megadeth et d'Anthrax ne me touche pas du tout, c'est une sorte de Thrash 'mélodique' que je n'apprécie pas vraiment, mais c'est peut-être justement ça leur truc ? Ils jouent du Thrash 'mélodique' ? Et sinon, je me souviens avoir lu quelque part que Dave Mustaine dit qu'il a influencé 3 (ou 4, à vérifier par la suite) des Big Five. Oui, pour lui Exodus font aussi partie de la liste. Il a été chez Metallica, il a Megadeth, il a je ne sais comment influencé l'un des guitaristes d'Exodus à l'époque et, c'est là que je n'en suis pas très sûr, il a eu disons une relation très 'proche' de Kerry King avant d'intégrer Slayer, donc de ce fait il a aussi en quelque sorte influencé Slayer. (Bon je peux me tromper sur quelques groupes ici, Anthrax à la place de Slayer par exemple, je ne me souviens plus vraiment). Bref sinon pour revenir à Testament, après avoir écouté la discographie du groupe, je dois dire que finalement ça ne m'accroche pas tant que ça. Il y a du déjà vu et revu, et leur agressivité n'atteint finalement pas celle de Dark Angel, Demolition Hammer ou Sadus par exemple... ------------- Simple spectateur de la décadence des mondes... témoin supérieur de l'abrutissement de masse...
http://belialmv.blogspot.com |