dave mustaine wrote: dire que megadeth ne doivent pas appertenir au big four of U.S thrash, c débile

peut étre que si ce n'était pas ton groupe favoris,ça ne saurait pas aussi débile que tu le dis...

dave mustaine wrote: DAVE MUSTAINE NE DOIT PAS ETRE COMPARER A testAment ou Exodus avec tout mon respect en vers eux

assez d'accord avec ça, Megadeth est un groupe de Heavy alors que les 2 autres sont des groupes de thrash et LE HEAVY NE DOIT PAS ETRE COMPARER Au Thrash...

dave mustaine wrote: les big 4 of thrash sont Metallica, Slayer, Megadeth et anthrax meme si celui si seul merit moin que testament mais il faut qu moin ecouter leur album "sound of white noise".

Spreading the Disease et Among the Living sont tout simplement des merveilles, malgré ça le groupe ne mérite pas d'appartenir au big 4 du Thrash...ça n'a jamais été du vrai thrash en fait, c'était une sorte de Punk/speed Metal avec un peu de thrash ici et là...ces derniers temps ça devient carrément une sorte de Nu Metal.ça réste un trés bon groupe quand méme, mais je trouve qu'il convient pas de le citer comme l'un des plus grands groupes de Thrash Meta des tous es temps..

SkinDeep wrote: 2 albums thrash??? KIMB, PSBHB,SFSGSW, Rust in Peace, Hidden Treasures, The World Needs a hero, United Abominations ... c'est pas du thrash??? faut que tu sois un peu plus objective dans tes critiques...

désolé si ça ne plait pas, mais il faut rendre à César ce qui est à César.Il faut savoir étre objéctif (du moins éssayer de l'étre, un peu au moins!).C'est pas parce que on aime le Thrash d'un coté et Megadeeth de l'autre que ça doit forcément étre la méme chose.

A proprement parler Killing Is My Busines et Peace Sells sont pratiquement les seuls albums purement Thrash Metal, dans les autres le Thrash n'a pas complétement disparu pas du tout mais en général ça le style de megadeth dedans est rien d'autre que du Heavy avec des réstes de Thrash, le Heavy réste donc plus important(riffs moins grasses et agressives, rythmes moins rapides, chant moins harsh, sonorités plus mélodiques...) et surtout le fait que megadeth n'appartient plus au thrash ne fait pas de lui un mauvais groupe, ça réste l'un des plus grands groupes de Metal de tous les temps,et perso moi j'adore mais désolé c'est pas l'un des meilleurs groupes de Thrash Metal!

et au fait Testament et Exodus ont aussi viré vers le Heavy lors de la vague grunge respectivement avec The Ritual et Force of Habit mais ils ont su comment s'en sortir à la fin, rares sont les groupes de Thrash (surtout Américains) qui sont réstés fidélent à leurs racines méme Slayer(le plus connu pour sa fidélité)a sorti un album Nu Metal(à supposer quand considére leur musique de Pur Thrash àcause de leur coté Death) donc c'est pas une mauvaise chose quand on dit que ce groupe là n'est plus un groupe de thrash puisque tous les groupes ont 'trahi'(le mot un peu fort mais bon...) au moins une fois.

SkinDeep wrote: Certes Testament ont ete plus fidèl a leur style, mais c'est pas une raison d'essayer de changer l'inchangeable ... moi aussi j'aime pas Anthrax et je trouve qu'il ne doit pas figuré parmi les big 4, mais c'est le cas....

quoi quel inchangeable?!! parce que tu crois que les bigs four figurent dans un verset de la 'Metal Bible', parce que tu crois qu'on tous les metalleux du mondes ont votés pour choisir les bigs four?
cette notion du Big 4 provient essentiellement des medias et je t'apprends rien quand je dis que les media ne s'intéressent pas forcément au style ou n'y connaissent pas trop...la plupart ne résonnent que par les statistiques pour juger si un album si bien ou pas en s'en foutant du style il suffit que ça sonne un peu agressif, ou que les paroles prônent la violence, ou que le groupe a des antécédents thrash...Si on a jugés ces groupes 'big' c'est parce qu'ils étaient les plus écoutés, les plus populaires, en d'autres termes ceux qui rapportent le plus du fric...et un truk peut étre populaire sans que ce soit automatiquement un excéllent album: la réputation et la popularité y jouent un grand role...A mon sens un album comme Bonded By Blood de Exodus ou The legacy de Testament est beaucoup plus efficace niveau gros Thrash que toute la disco de Megadeth qui lui est beaucoup plus efficace dans son Heavy...
je suis conscient que la notion de Big four dure depuis longtemps, mais pour quelqu'un qui connais le thrash encore plus il s'aperçoit qu'on trouve chez certains groupes plus underground que les ultra connus du trés bon thrash et que la quailté n'est pas toujours liés à la popularité
AND DON'T FORGET TO PRACTICE WHAT YOU PREACH !!!

Edited by Sandman - 29 Mars 2009 at 15:49

jason_becker21 wrote: j'aime ce groupe comme pas normal et j'ai tous leurs titres en mp3 live et innédits. on a même reprit ce groupe sur scène. hail testament comme hail mary

Repris du Testament en live? Je demande a voir franchement.

j'aime ce groupe comme pas normal et j'ai tous leurs titres en mp3 live et innédits. on a même reprit ce groupe sur scène. hail testament comme hail mary

Sandman wrote: SkinDeep wrote: The 5th of the Big Four, TESTAMENT,  Dire que Megadeth est un big du thrash alors qu'il ne possède que 2 albums vraiment Thrash , c'est trop excessif à mon gout.

Grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!!!! C'est peut être les seuls 2 albums que tu as écouté.

moi aussi je suis l'un des fans de testament
mais dire que megadeth ne doivent pas appertenir au big four of U.S thrash, c débile
DAVE MUSTAINE NE DOIT PAS ETRE COMPARER A testAment ou Exodus avec tout mon respect en vers eux
les big 4 of thrash sont Metallica, Slayer, Megadeth et anthrax meme si celui si seul merit moin que testament mais il faut qu moin ecouter leur album "sound of white noise".

electric crown, return to serenity, into the pit,... bref tout le gratest hits est une revolution en thrash
je me demande pourquoi des gens se dites metaleux sans connaitre ce groupe,...
il merit beucoup mieux que Anthrax

Sandman wrote: Message posté par dodaiev c'est celui @ London,mais la qualité est trop nulle là tu parles de la préstation du groupe ou de la qualité de la vidéo?

J'ai tous les albums(sauf le dernier),j'ai pas trouvé le temps pour écouter les albums un par un.

anas wrote: Même à l'écoute ca se voit, c'est du bon thrash old school avec d'excellents riffs etc...

c'est peut étre pas du technical thrash,mais c'est beaucoups plus technique que la plupart de groupes thrash classiques,du moins les plus célébres:les variations rythmiques sont assez nombreuses,la batterie est trés riche,un bon nombre de titres comportent 2 solos qui de plus sont trés variés (et plus techniques)et surtout les solos sont au moins 2 fois plus longs que ceux des groupes comme anthrax,exodus ou metallica...par moment certain jeu de guitare se rapproche du prog et parfois méme sa ressemble à du 'Death'(la periode technique),sans parler de la trés grande ressemblance avec le style de Quo Vadis(Melo technical death).   

anas wrote: le technical thrash, c'est des riffs dans tous les sens, et un jeu très technique quoi.

je vois ce que tu veux dire et je pense que t'as raison...méme si je croyais que ce sont plus les caractéristiques du math-core.
mais en comparant entre le jeu de Coroner et Testament,je me suis apércu qu'il y'avait une différence(pas trop grande,mais il y'en a)

anas wrote: Death Angel par exemple, dans leur dernier album (Time has no heal 93), il ya plus de 267 riffs sur 40 min lol.

apparement death angel n'ont pas de time has no heal...
mais en tout cas,le truk des riffs me donne envie d'écouter le groupe!

anas wrote: si t'écoute Meshuggah (Contractions Collapes 91 je crois) et le titre Paralyzing Ignorance, tu as là une une référence en terme de technical thrash.

peut étre...j'éssayerais...mais meshuggah est un groupe que j'aime pas trop:un peu trop punky à mon gout...mais merci de la recommandation

lost wrote: c'est vraiment LE groupe que je n'arrive pas du tout a aimé.

et est ce que tu pourrais nous dire ce qui ne te plait pas chez eux?

**W** wrote: Sinon pour le dernier album c'est vrai qu'ils ont fait fort, très fort même !! je m'attendais un truc moindre et pas aussi puissant. en tous les cas je croient qu'ils ont su garder la tête haute !! pas comme d'autres......

bon,c'est un excélent album méme si ce n'est pas le meilleur,à chaque fois je m'attends toujous à étre deçu par un album,je me dis:tawwa bech yazl3ouha!... et c'est toujours le contraire qui se passe...ce qui est bien avec ce groupe c'est qu'ils ont su gardé leur repére et méme si leur style n'a pas céssé d'évoluer le groupe n'a pas sorti de mauvais albums comme la plupart des autres groupes metallica,megadeth,destruction,kreator,slayer...et j'en passe

Edited by Sandman - 17 Mai 2008 at 22:08

** W ** wrote: @Lost : chacun ses gouts et couleurs (quoique là.....???)