Je parlais pas de toi lol ! je parlais des forumiens en général ! ils sont pas d'accord du tout alors la !

Edited by Gothicaida - 15 Avril 2009 at 21:51

pfff wrote: Aminsama calme toi un peu stp :) ça ne sert à rien de se fâcher ;) PS : on dit messie et pas messih ;)

@ loracle

Depuis tt à l'heure, je m'abstiens de répondre au sujet, mais là ça devient TROP !
Aprés filtrage du 7achw, conclusion, ton enquête ne prouve rien, à part qu'il y a dans ce bas monde des personnes qui ont tellement de temps libre pour ne rien faire...
Parce que le fait que mme je ne sais qui de l'ambassade te dise que leur rôle était juste de soutenir médiatiquement l'évenement ne veut pas dire qu'on doit la croire sur parole, d'autant plus que, ce qu'on voit direct sur l'affiche de l'événement en haut c'est "l'acropolium et les ambassades... vous présentent" , chose que tu as remarqué toi même.
T'as fait preuve d'intelligence sur ce coup la, alors va jusqu'au bout !
Depuis quand on a son nom écrit en grand sur une affiche parce on inscrit l'événement dans un calendrier culturel ?
Moi même j'ai fait la publicité de l'événement sur mon msn (message perso) et sur mon facebook (message) et je suis sur que ça a ciblé plus de monde que le fichu calendrier culturel. Devrais je avoir mon nom en grand sur l'affiche pour ça ?
La zanzana a bien mediatisé l'événement, pourtant je ne vois de zanzana nulle part.
C'est bien écrit "L'acropolium, Les ambassades... VOUS PRéSENTENT"

Donc quand Ahmed Chebil te dit que les ambassades et l'acropolium avaient leur rôle dans l'organisation de l'événement, ça tient beaucoup plus la route.

Et c'est une histoire vieille comme le monde, qd quelque chose foire tout le monde dit "5aatini", aucun des ambassades, ni l'acropolium ne voudrait associer son nom à un tel échec, donc je les vois mal te dire "oué on avait une autorisation à obtenir, chose qu'on a omis de faire, parce qu'on est cons"

Tu vas faire quoi maintenant ? tu vas spéculer encore ? RT ont prévu ça dés le début ? et puis quoi encore ? ils ont un pacte secret avec je ne sais quel gourou qui veut anéantir les ambassades et déclasser la cathédrale et exterminer la race humaine ?

Nightrocker wrote: En fait ce qu'il faut dire après le travail impressionnant il faut le dire de cette enquête, que je félicité au passage, c'est que: SI LETTRE ANONYME IL Y A: ELLE DOIT ETRE EXHIBÉE, AFFICHEE PAR LA PARTIE ACCUSATRICE.

Je m'en arrete là. Maintenant, les gens raisonnables qui auraient envie de prendre position, feront la part des choses et essaieront de filtrer tout le "7achw" ou qu'il soit, pour ne garder que ce qu'il faut garder. Et comme on dit: Ma yo93od fil wéd kén 7ajrou.

En fait ce qu'il faut dire après le travail impressionnant il faut le dire de cette enquête, que je félicité au passage, c'est que:

SI LETTRE ANONYME IL Y A: ELLE DOIT ETRE EXHIBÉE, AFFICHEE PAR LA PARTIE ACCUSATRICE. 

famma 3bed berrasmi yelzemha 9ma3 bech tefhem ... yé5i on vos paye pour faire les cons sur le forum !! admettez pour une fois que vous vous étes fais arnaquer wala t7ebou tghatiou 3in echams bel gorbel ... fi9ou 3la rwa7kom ya 3bed 

Institut Culturel Italien: 71 142 700
Acropolium de Carthage: 71 733 866

Gothicos wrote: on vous demande de continuer le travail concernant les lettres "anonymes" par ce qu'à ce stade là ton "enquête" est loin d'être achevée, bel 3abi w9eft fi chtar ethneya!!!!

loracle wrote: 7-On a aussi montré, que le concert n'étant sans autorisation, le processus de sabotage ne peut en aucun cas avoir lieu comme tel, car les autorités n'ont attribué aucune autorisation à l'évènement pour qu'elles la retirent suite à une lettre anonyme ou je ne sais pas quoi ! Si certains préfèrent ignorer cet élément, et s'enteter à exiger qu'on aille enqueter sur une lettre anonyme sans grand effet, et ben...

loracle dans la page précédente du sujet wrote: De deux, meme si cette lettre anonyme existait, et que l'on a vraiment voulu saboter le concert, je vois mal à quel niveau de la procédure d'organisation le saboteur présumé aurait pu intervenir, vu qu'apparemment il n'y a eu aucune procédure administrative d'organisation ! Loin de là, le saboteur, s'il est bien informé des choses, n'aurait meme pas à essayer de saboter le concert, puisque les gars se sont faits saboter par eux memes en manquant à leurs devoirs les plus primordiaux ! Il n'avait qu'à laisser les choses prendre leur simple cours naturel, l'évènement étant mis depuis tout le début sur les rails d'un échec plus que certain. Tu vois que cette histoire de sabotage ne tient pas bien debout aussi fortement que ça finalement.

Edited by loracle - 15 Avril 2009 at 19:19

Daw7i ya mbarka daw7i! ta7kilou toul ya7kilek 3ordh!


Oui merci, tous ça on l'a bien compris, et on a bien lu tes postes hyper longs (en étalent une simple idée de deux phrases en 10 paragraphes) et maintenant on te demande de continuer ton travail concernant les lettres anonymes, mais tous ce que tu trouve à dire c'est de résumer (si on peut appeler ça un résumé :p ) ce qu'on a bien pigé déjà en lisant tes postes!!! Tu tourne en rond mec!

Bon voilà je te résume moi aussi notre demande: Vous avez fait un bon travail, vous avez bien prouvé que RT on négligé plusieurs points et on vous remercie pour ça et on a bien compris ce coté, mais on vous demande de continuer le travail concernant les lettres "anonymes" par ce qu'à ce stade là ton "enquête" est loin d'être achevée, bel 3abi w9eft fi chtar ethneya!!!!


Edited by Gothicos - 15 Avril 2009 at 22:33

Bon je vais faire un récapitulatif parce que là le sujet central est en train de se faire substituer par quelque chose d'autre et on est en train de dessiner les choses comme étant un match Gotherapy-MW/Rock Tunisia, déjà c'est ce qu'on fait toujours quand on est incapable de s'attaquer aux idées, on s'attaque aux personnes. Or il ne s'agit pas encore une fois d'une "guerre" personnelle, sinon on n'aurait jamais pris contact avec des responsables officiels, et comme on l'a mentionné auparavant,"Nous n’avons pris le parti de personne, ni contre personne. Notre seul parti était celui du doute, de l’interrogation. Si ces interrogations ont fait de sorte que nous parvenions à des conclusions ou à des suppositions qui vont contre les intérêts de certains, cela ne veut absolument pas dire que nous sommes contre ces individus en tant que personnes humaines". Je ne sais pas pourquoi parfois j'ai l'impression de parler dans le désert...

1-Gotherapy a médiatisé l'évènement et l'a soutenu en le mettant à la une de sa page principale. Le site a aussi posté les photos de l'unique prestation d'Anathema en Tunisie, soit dans la soirée de l'hotel. Meme en rapportant les nouvelles du report, j'ai toujours personnellement espéré que le concert ait enfin lieu. Si on avait des "comptes à régler", on n'aurait jamais rien fait de tout ça.

2-On a démontré que contrairement à ce qu'on dit RT, ce n'est ni l'Acropolium ni les Ambassades qui ont organisé cet évènement. La preuve ils en déclinent toute responsabilité. Si pour certains, ce mensonge est un truc anodin, et s'il y a une frange du public qui adore se faire humilier par ceux qui disent faire tout pour la satisfaire, et ben lia w lihom rabbi !

3-On a transmis, surtout selon l'Institut Italien -qui quant à lui rapporte l'info du ministère de la culture-, le concert n'a jamais eu d'autorisation. Ce qui, une fois encore, prouve que RT ont menti. S'il y a eu dépot de demande d'autorisation, qu'on nous en montre le récépissé!

4-On a démontré, que le concert n'ayant pas d'autorisation, il est illégal d'avoir vendu des billets sans en avoir une. Ceci s'appelle bafouer l'autorité publique. Si pour certains, ceci est un truc sans grande conséquence, eh ben je ne sais à quel bon sens ils se réfèrent.

5-On a clairement établi, que le concert n'étant pas organisé par les ambassades, le concert a été donc sans organisateurs. D'ailleurs comment peut on appeler RT "comité d'organisation" alors qu'ils disent eux memes que c'est les ambassades qui organisent?

6-On a aussi montré, qu'il serait contradictoire de dire que "les ambassades organisent" alors que l'on vend soit meme les billets et que le centre italien n'a meme pas été un point de vente. D'ailleurs c'est ce qu'on m'avait dit là bas, on m'a dit "les jeunes qui sont venus on leur a dit d'aller acheter des points de vente annoncées par les gens responsables de ça. Nous on n'a rien à avoir dedans".

7-On a aussi montré, que le concert n'étant sans autorisation, le processus de sabotage ne peut en aucun cas avoir lieu comme tel, car les autorités n'ont attribué aucune autorisation à l'évènement pour qu'elles la retirent suite à une lettre anonyme ou je ne sais pas quoi ! Si certains préfèrent ignorer cet élément, et s'enteter à exiger qu'on aille enqueter sur une lettre anonyme sans grand effet, et ben...

8-On a établi que si le concert n'avait pas d'autorisation, le paiement des artistes en devise ne serait pas passé par la banque centrale comme l'exige la loi. Certains ici ont l'air de négliger volontairement la gravité de la chose.

9-On a prouvé, que ni les ambassades, ni l'acropolium, n'ont déposé de demande d'autorisation chez les autorités. Etant les seuls organismes "officiels" existant sur l'affiche, nous avons conclu qu'il est de droit de se demander au nom de qui la demande d'autorisation a t elle été déposée?

10-Nous avons montré, que malgré l'existence de risques dont elle ne peut ne pas connaitre, RT a engagé des centaines de gens dans sa barque au trajet incertain, leur a fait perdre argent, temps et patience. Pour certains, se faire ainsi humilier n'a aucune importance.

11-On a démontré, qu'en cas de désagrément, RT, à défaut de statut légal, ne peut répondre de sa responsabilité auprès des autorités vu qu'elle n'existe pas. Certains aiment banaliser les choses, ça leur en facilite l'assimilation, c'est normal.

12-Tous ces points et d'autres, n'ont été repris par personne pour etre sérieusement contre-argumentée. Certains ont cru que l'on parle de Mr Chebil en sa qualité de personne, alors que ce n'est pas le cas. On a parlé de lui en tant que "porte parole" de ce "Rock Tunisia". S'il n'était pas le porte parole de ce "comité" on n'aurait jamais eu à l'évoquer. Meme s'il m'a personnellement fait savoir "Tu es dans le mauvais camp mon vieux, tu es dans le mauvais camp".

13-Je constate que le débat est en train de virer à s'attaquer aux gens qui ont investigué et rédigé tout ça et non à leurs ENONCES et IDEES. Ceci est un niveau de discussion qui nous met dans l'obligation de prendre du recul, et non de s'investir davantage.


Edited by loracle - 15 Avril 2009 at 19:02